Duron – год верной службы

Ю.Карицкий, karit@inbox.ru

В конце февраля исполняется год, как я приобрел компьютер на основе платформы AMD – K7 – Duron-700 (Internet Zone №171). За это время "малыш" оброс "железом" и сильно себя в обиду не дает. На сегодняшний день конфигурация его такова: K7-Duron-700/FSB-100(KT133)/UDMA66/RAM256(PC100)/ 32MbGeForce 2MX-400/Fly Video(плата видеозахвата)/HDD20Gb/звук встроенный АС-97. Как известно мощность компьютера проверяется в играх, тестах и стабильности в работе.

Начну со стабильности. Хотя материнская плата стоит слабенькая и noname, а память состоит из двух блоков разных производителей и интегрированный звук, который отъедает часть производительности процессора, компьютер ведет себя стабильно.

Производительность его, конечно, возросла когда была заменена видео карта с 16 на 32 метровую, да еще и добавлен блок памяти 128 мб, он стал весьма динамичен в громоздких играх, что говорить ресурсы позволяют процессору развернуться.

Теперь по производительности. В играх обходит многие аналогичные машины, в том числе и комп с P-III-500 . При установки дешевенькой платы видеозахвата (Fly Video 98) были проблемы с драйверами, плохо установились, и тут начались "тормоза" при записи видео. Я даже подумал, что ему мощности не хватает, но потом все аккуратно переставил и машина полетела. Теперь пишет в 620*340 и никаких дерганий. Последний раз делал нарезку кадров из видеоряда при следующих запущенных программах: Adobe Photoshop6, Adobe Premier 6, FlyVideo, WinAmp, при этом играла музыка с винчестера(это своего рода индикатор), а я в это время записывал на винчестер видеоизображение, резал его, редактировал в выше указанных программах, торможения замечено не было. Долгое время у меня стоят параллельно на 2х логических дисках WinMe и W2k. Как поставил их где-то весной так и стоят. Сколько всего ставилось и убиралось за это время с компа, а они стоят, работают и не падают.

За это время не попалось ни одной игры, которая бы отказалась работать на данной платформе. Например, полностью пройдена игра Max Pain. В журналах пишут что для ее прохождения нужен комп минимум P-III-600, желательно P-III-800, но я ее прошел на 128 мб памяти и 16метровой видеокарте, практически без тормозов!

Единственное что в режиме средней графики и 800*600. Практически полностью пройдена игра Emperor:Battle for Dune. Но это уже на всех выше указанных ресурсах.

Игра страшна, монстроподобна, куча обсчетов, но пройдена до последнего экрана. Графику выставлял среднюю, на высшей -"тормоза", а на последних уровнях самую низкую, тогда все нормально. Но при выходе на последний уровень, где нужно обсчитывать сотни воюющих юнитов наступает торможение на временных участках т.е. непостоянное, но настроение портит. Для этой игры рекомендуют P-III-800, здесь у моего процессора явно силенок маловато – не успевает обсчитывать сцены. Кстати эта игрушка на P-II-400/128 вообще еле ползает. В данный момент на машине установлена супер-пупер игра «Смертельная дюжина» (W2k) - графика изумительная, стоят максимальные значения, но только 3D- текстуры 16 битные, т.к. у моей видеокарты обрезан конвейер для 32 битных, но у меня работает отлично, а на P-III-500/64 (W98) играть нельзя – слайд шоу получается и там от неё отказались. При сравнении его с аналогичными Celeron-ами видно что он их обходит даже визуально, хотя на них и стоят W98. Недавно появились два Celeron-800 (в разных организациях, с хорошими параметрами ) то ли у них что-то не так установлено, то ли железо кривое, конфликтов в системах нет, но до того они медлительные получились. Хотя в налоговую инспекцию привезли Celeron-800 с установленной W2k-Server - вот это тачка! Сделана она по последнему слову FSB100, UDMA100, PC100, очень быстро бегает! Тут и визуально и по тестам мой Duron отстает.

Прошел год. Я ни разу пока не чистил радиатор с вентилятором. Машина эксплуатируется весьма интенсивно, но перегрев себя пока никак не проявил. Радиатор при долгой работе теплый, но не горячий, причем шума от него практически нет, а обдува хватает. Каких – либо случайных вылетов из системы вообще не было.

В общем, К7 за это время себя показал с хорошей стороны, конечно это не P-III, но среди однокашников он чувствует себя весьма уверенно. Я его сравниваю с Celeron-ами, т.к. они идут в одних ценовых и потребительских классах. Работают они практически на равных. Последние игры почти не замедляются, но это время может уже скоро настать. Сейчас появились новые Duron-ы на ядре Morgan, это обрезанное ядро Palomino от Athlon XP+ в котором уменьшено энергопотребление и сделаны кое-какие улучшения. Время идет, частоты растут, если не ориентироваться на последние игровые разработки, то этой машины еще надолго хватит. W2k и WinMe весьма быстры на этом компьютере, а эти системы еще долго будут на рынке . W-95 c этого года не поддерживается, DireсtХ8.1 в ней уже не работает, а W-98 перестанет поддерживаться с 2003 года. Но если ориентацию держать на игры, то конечно «камешек» в будущем надо менять.

У нас тут в течении года развелась приличная стайка К7 - это Duron-ы и Athlon-ы, и никто на них пока не жалуется, сами понимаете люди их берут для развлечений (игры, фильмы, музыка) да и по параметру цена/производительность они более привлекательны, хотя на сегодняшний день цены на Duron-ы и Celeron-ы практически сравнялись, нет той огромной разницы как это было еще год назад. При компоновке компьютеров с одинаковым "железом", но разными процессорами и системными платами, цены фактически получаются почти одинаковыми. Надо отдать должное Intel, они весьма сильно понизили ценовой уровень. Теперь покупателю остается выбрать самому, какой платформе отдать предпочтение за одни и те же деньги.

Я ни в коем случае не выступаю против процессоров Intel, а то моя статья в Internet Zone №171 некоторыми читателями была воспринята неправильно, и не претендую на научное исследование. Здесь я привел наблюдения о работе в течении года компьютера на основе К7- Duron.

P.S. Разговорились с "железячниками" одной торгующей фирмы, кстати они торгуют на равных как AMD так и Intel процессорами, они поведали, что на К7 идет устойчивый спрос , а поставки малы, что-то вроде прессинга оказывается для того чтобы Intel покупали. На тестах, играх и в приложениях К7 ничем не уступают Intel-ам и даже их превосходят по производительности, это не только мои наблюдения, но и фирмы тоже тестируют , а по цене дешевле.

Кроме этого, применение памяти DDRAM на них увеличивает производительность ,а на Intel-ах практически нет. Ниже привожу для сравнения результаты тестов различных процессоров в SANDR-e и результаты рендеринга в 3DMax-e. Ни одна из машин разгону не подвергалась.

Сравнение процессоров.